www.ilsontdit.ch

Parmi les instructions dispensées à l’université et les notions fondamentales de critique constructive, de démarche scientifique, inhérentes à sa vocation, on peut entre autres retenir la réserve dans la simplification excessive et la distance critique, critères que le professeur Uli Windisch proclame d'ailleurs avec l’assurance de son statut universitaire (TSR, 26 oct 08).

Compte tenu de son propre témoignage ci-dessus, de son analyse sur la crise diplomatique germano-suisse dont la subtilité des raccourcis prive de leur hégémonie les meilleurs artistes coiffeurs de l’infanterie, compte tenu de la distance académique dont il fait preuve (qu'il renvoie à la notion de liberté académique) prouesse soulignée par le doyen de sa faculté, on peut se demander si Uli Windisch a juste un talent inné pour ridiculiser le rôle de l'expert ou si c'est simplement qu'il sèche ses propres cours...

Commenter cet article...

Lorsque le député libéral genevois Pierre Weiss enfile son costume de syndicaliste de luxe pour défendre des directeurs en bisbille avec leur magistrat de tutelle Patrice Mugny (Les Verts), il semble oublier un principe simple mais radical de la démocratie : c’est formellement la majorité qui évalue, en accordant ou en refusant une réélection à un candidat sortant, la compétence de celui-ci.

Sur la valeur politique de ces deux hommes, l’avenir ne réservera donc que deux réponses :

Lire la suite...

En quoi le choix d’un invité bien informé est-il pertinent dans le traitement d’un sujet censé éclaircir les zones d’ombres des feux médiatiques ?

Morceaux choisis.

Derrières ces extraits du chapitre destiné à faire le point sur les otages suisse en Lybie (RSR, 14 mai 09), ce n’est pas tant la bonne volonté des convoqués (ni les apports honorables spécifiques à chacune de leur discipline) qui est mise en cause que le bien fondé de vouloir à tout prix forcer l’éclairage quand à défaut des documentés on reçoit ceux qui, comme ici la conseillère nationale Martine Brunschwig Graf, l’avocat de la Lybie dans l’affaire Charles Poncet et le politologue Hasni Abidi, acceptent poliment l’invitation.

Ainsi, malgré les contributions propres à chaque point de vue, la conclusion de l’échange se sublime dans un bouquet final aux essences aussi diverses qu’une prairie romande un beau matin de mai.

Bien essayé, tout de même.

Commenter cet article...

Le conseiller national libéral-radical s’exprime (RSR, 11.5.09) sur les raisons qui justifient selon lui l’opposition de la droite à l’octroi d’une license bancaire à la Poste…

Charles Favre, c'est bien ce politicien qui a passé les 18 derniers mois sur une île déserte, c'est ça?

Commenter cet article

Le passeport biométrique décourage le vol d'identidé. Ou plutôt non, il l’encourage !
Les données volées d'un passport biométrique sont difficilement utilisables. Plus précisément, elles le sont facilement.
Ces données sont difficiles à voler.  En un clin d’œil en fait !

Les premières assertions sont celles du député radical Hugh Hitpolt (RSR, 4.5.09), les réponses sont celles de Serge Vaudenay, directeur du laboratoire de Sécurité et de Cryptographie de l'EPFL (RSR, 4.5.09).

Lorqu’il s’exprime sur ce sujet, le chercheur le fait au nom de toute la communauté qui collabore, lit, publie ou critique ses travaux.
En revanche Hugh Hitpold découvre à chaque instant que très souvent dans le cas des questions techniques, le diable se cache dans les détails.

Lire la suite...

Quand le génial Albert Einstein avait publié ses travaux sur la relativité générale en l’esquisse d’un univers où la distorsion de l’espace-temps envoyait balader l’idée commune que la ligne droite représentait la distance la plus courte entre deux points, le savant était loin de se douter que d’habiles physiciens des ondes allaient un siècle plus tard se risquer à des raccourcis bien plus audacieux.

Lire la suite...

Dans une interview donnée à la RSR et à Bilan (27 août 2008), Peter Brabeck, président de Nestlé, nous donne une leçon sur l’intérêt d’un bon slogan publicitaire quand la question pourrait insidieusement réorienter le débat.

• Question posée : « Ce débat ne vient-il pas du fait que l’eau du robinet s’est sensiblement améliorée et que, du coup, le recours à l’eau en bouteille se justifie moins ? »

• Réponse de P. Brabeck : « Chaque eau minérale a sa propre caractéristique. Si vous voulez de la vitalité, il faut prendre Vittel, pour suivre un régime Contrex, etc. Mais il n’y a pas une eau qui dispose de toutes ces caractéristiques. »

Et bien, croyez le ou pas, avec notre équipe d’experts recrutés parmi les meilleurs ingénieurs de la planète nous avons trouvé une solution :

Lire la suite...

Vous faites partie des gens qui se félicitent chaque jour que d’ingénieux ancêtres, grâce à leur démarche intellectuelle innovante et au refus d'accepter le monde extérieur tel qu'il s'offrait à eux, aient pu s’affranchir de la faible part que la nature avait à leur offrir en développant les techniques de l’agriculture ?

Vous ne regrettez pas de ne pas avoir à enterrer la moitié de vos enfants grâce au développement de la médecine, dont l'esprit, en rupture avec la pensée dominante de l’époque, était bien de s’opposer aux lois amorales de la nature ?

Vous n’êtes pas communiste, mais estimez tout de même qu’une crise économique qui fait disparaître la moitié de l’épargne mondiale en quelques mois mériterait que des gens présentés non pas comme des politiciens mais comme des spécialistes à même de faire avancer les débats se montrent créatifs, libres et en avance sur les dogmes de leur époque pour oeuvrer à l’élaboration d’un système économique plus favorable aux conditions d’existence des êtres humains ?

Avec les inconditionnels de la pensée binaire qui s'invitent dans les médias romands, vous êtes mal partis, la preuve :

Lire la suite...

Ou comment tuer le débat.

Aussi importante que la découverte de la logique fut celle de son instrumentalisation par de rusés orateurs à des fins plus ou moins louables.  Depuis l’Antiquité, mille et une techniques d’évasion verbale ou encore d’armes de destruction de missives ont vu le jour sous des appellations aussi diverses et évocatrices que langue de bois, attaque contre la personne ou encore faux choix.  C’est ainsi que quelques 2'500 ans plus tard, certains gentlemen peuvent toujours revendiquer de n’avoir rien à dire, sans pour autant qu’ils soient obligés de ne pas s’en acquitter de manière distinguée et cérémonieuse.

Dans une certaine catégorie de débat aux règles chiffonnées, ces quelques séquences tirées du Genève à Chaud de Pascal Décaillet (28 avril 09) mettent en scène, face à Hani Ramadan, qui dirige le Centre islamique de Genève, Me Philippe Grumbach, président de la CICAD.  Lors de cet énième épisode des sérieux débats sur les tensions qui impliquent la double responsabilité des politiques palestiniennes et israéliennes, c’est monsieur Grumbach qui se démarque en étalant ses compétences d’orateur quand, pour répondre à une question très précise sur la qualité des droits civiques d’une catégorie de citoyens sur le sol israélien, il assied ses observations (« c’est pas moi, c’est lui… ») sur le tort de ses pays attenants qui pratiquent la pendaison d’individus aux orientations sexuelles malheureusement peu recommandées dans la région. A noter que si une partie importante des gouvernements du Proche-Orient ne sont pas des exemples de démocratie moderne, il est d’autant moins subtil de les invoquer à titre de comparaison.

Lire la suite...

Nespresso propose deux types de capsules:

Celles, recyclables, disponibles pour les particuliers, et celles, non recyclables, vendues exlcusivement aux entreprises.

Ces dernières contiennent pourtant des composants recyclables, mais en trop faible quantité pour qu’il soit rentable de les récupérer. (L'explication est celle de Grégoire Pralong spécialiste des déchets de l’Etat de Genève).

Qu’importe de toute façon, puisque Marc-Alain Dubois, directeur commercial de Nespresso, vit dans un monde merveilleux où même les déchets non recyclabes valent de l’or…

Vous voulez connaître sa recette ? (Révelée par Grégoire Pralong également).

Lire la suite...

Dans le Grand 8 du 9 avril 2009 (RSR), Uli Windisch est présenté comme un expert en communication de l’université de Genève. Une personne dont on est donc en droit d’attendre des contributions rigoureuses et non dénuées d’intérêt.

Or,

• en refusant aux élus le droit d’exercer une attitude critique ;
  
• en suggérant avec bonheur l’appartenance de l'honorable conseillère nationale Maria Roth-Bernasconi à un groupe de dangereux casseurs (si si, les black blocs, écoutez bien);
• en entrant de plein pied en campagne électorale (mais pour quel parti ? ) ;
• en identifiant avec clairvoyance, comme l’avait fait auparavant l’un de ses illustres contemporains, les responsables de la crise économique ;
• en proposant une subtile analyse de sciences politiques;
• en faisant preuve d’une pensée innovante et créatrice, que l’avocat Charles Poncet devait malheureusement invalider rapidement ;

le sociologue Uli Windisch se comporte bien plus en politicien médiocre qu’en expert constructif. Est-ce cela qu’on attend d’un représentant de l’Université ?

C.E.

Pour réagir à cet article: www.ilsontdit.ch/ L'habit académique est-il trop grand pour Uli Windisch?

Le président du Mouvement Citoyen Genevois le clame avec fierté sur son blog: il dit la vérité. Or, face au socialiste genevois Alberto Velasco, qui fera par ailleurs sur la fin de la séquence une remarque pleine de modération, Eric Stauffer montre exactement le contraire.

C.E.

Pour réagir à cet article: www.ilsontdit.ch/Eric Stauffer ne ment jamais, la preuve par l'image!

Quand le journaliste Beat Kappeler, expert appelé à s’exprimer sur des questions économiques (RSR, 19 mars 09), tire héroïquement sur les trois religions monothéistes en jugeant archaïques leurs systèmes de croyances, il ne remet pas un seul instant en cause les rapports qu’il entretient avec sa propre confession.  Selon lui en effet, la crise actuelle ne souffre que d’affections professionnelles et la morale n’a rien à faire là-dedans.

Si il oublie - ou consent malaisément - que les règlements et lois régissant les activités économiques et financières découlent forcément d’une charte fondamentale d’un Etat de droit, qui provient en dernier ressort d’usages, de normes et de conventions séculaires ancrés dans une morale collective, Beat Kappeler pourrait au moins admettre sans réserve, en tant qu’expert, que les défaillances de processus s’imbriquent forcément dans un système plus global que les économistes et politiques tentent actuellement de réviser.  A ce titre, il serait intéressant de rappeler que la science de la gestion des ressources est en soi amorale et qu’il n’existe aucune « super Loi » qui justifie l’adoption d’une politique économique particulière, si ce n’est celle que l’on désire collectivement.  Par conséquent si une société démocratique n’est pas satisfaite de son modèle économique, elle n’a qu’à le changer.

Ce que le point de vue strictement fonctionnelle de Kappeler induit également, c’est qu’il peut hypothétiquement légitimer le travail juste bien fait.  Nulle grandeur à postuler pour la médaille du mérite en repérant les trous dans le canot, après la tempête !  Son analyse n’embrasse pas les réussites : les traders qui ont touché le pactole en pariant sur la baisse ont très bien accompli « leur boulot » et n’ont par définition pas commis d’erreurs professionnelles ; alors que leurs clients planent dans les nuées, les habiles gestionnaires - voire géniaux - touchent leurs commissions (de manière légitime il faut le rappeler) pour avoir surfé sur la bonne vague.

Quant aux autres, ils n’ont qu’à se partager la responsabilité entre banquiers cupides et pères de familles inconséquents, puisqu’ils partagent, toujours selon l’opinion de Beat Kappeler, la même responsabilité! Dommage qu’il n’y ait pas de lois permettant de poursuivre et de mettre en taule les pères de famille trop ambitieux…

C.C.

Pour réagir à cet article: www.ilsontdit.ch/Le monde enchanté de Beat Kappeler

Voici comment réagit le journaliste Pascal Décaillet lorsque Patrick Dimier, du Mouvement Citoyen Genevois, prononce un mauvais jeu de mot sur les mendiants roms.

A la vue de ce petit film disponible sur le site de l'UDC genevoise, on pourrait donc s'attendre à une réaction virulente du journaliste à l'encontre d'Yves Nidegger, élément le plus prometteur et le plus médiatisé de son parti, qu'on imagine donc mal s'opposer sans succès à la présence de ce film sur internet.

Une réaction qui aurait pu prendre, par exemple, la forme d'un billet sur son blog, comme le journaliste l'avait fait pour condamner les propos de Jean Ziegler sur les responsabilités de la crise financière:

"Dieu sait si la crise actuelle doit nous amener à redéfinir l’économie réelle par rapport aux spéculations de casino. Mais « Nuremberg », cette mise au ban d’infamie, sur le même plan que les responsables du pire régime du vingtième siècle, de la part d’un intellectuel, cela ne passe tout simplement pas. Je demande à Jean Ziegler de revenir sur ces mots."

Or, voici ce qu'on peut lire sur Yves Nidegger en parcourant le blog de Pascal Décaillet:

"Yves Nidegger est un homme parfaitement courtois, (...) de culture et d’humour, deux qualités qui n’apparaissent pas en toute première lecture chez ses adversaires de gauche en robe de bure, ayant déserté le terrain de la politique pour investir celui  de la morale."

Pascal Décaillet a probablement agi avec la même déontologie face à Yves Nidegger que face à Patrick Dimier, mais l'on en retrouve pas la trace.

C.E.

Pour réagir à l'article: www.ilsontdit.ch/ Pascal Décaillet ou l'art de bien choisir avec qui se fâcher

En réaction à plusieurs informations fausses publiées sur le site internet du journal Le Matin, l’auteur du site Pique et replique a adressé une lettre ouverte au responsable du Matin online (reprise ici dans l'émission Médialogue du 18 mars).

La réponse de ce dernier ne laisse planer aucun doute sur la haute estime que la rédaction du journal a de ses lecteurs, puisqu’elle affirme d’une part que les lecteurs ne s’intéresseraient pas à des articles correctement construits, et d’autre part, que le journal satisfait les attentes de ces derniers en prenant quelques distances avec la déontologie.

En d’autres termes, les lecteurs du matin sont des idiots, et ce qu'on y trouve est écrit expressément pour eux!

Vous lisez quel journal vous?

C.E.

Pour réagir à cet article: www.ilsontdit.ch/Pour la rédaction du Matin, ses lecteurs sont des ...